Снимка на страницата на в."Труд" от 05.01.2010 г., където е отпечатан отговорът на Светлин Русев.

---

Обектът на спора е картината на Цанко Лавренов "Старият Пловдив (диптих), маслени бои,  платно, залепено върху шперплат.

 

---

Светлин Русев - художник

---

Лаврен Цанков - галерист, син на художника Цанко Лавренов.

---

За Лаврен, със съжаление! (аз бих написал "С омерзение! - Ю.М.)
автор: Труд, http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=331636

 

 

Диптихът “Старият Пловдив” на Цанко Лавренов, взет от художника през 1976 г. за подарък на Тодор Живков, стана повод за сблъсък между наследниците на художника и акад. Светлин Русев. Семейството обвини Русев (участвал навремето в тричленната комисия, избрала картината), че взел творбата, без да плати за нея. “Клевети!”, категоричен бе академикът в отворено писмо, публикувано в “Труд”. Нападките към Русев продължи внукът на Лавренов - Лаврен Петров, ден преди фамилията да получи обратно картината си от премиера Бойко Борисов.

“Труд” публикува позицията на Светлин Русев.

Убеден съм, че на Лаврен Петров е безсмислено да се отговаря. Има едно задължително правило, че професионалистът не трябва да посяга на аматьора, колкото и той да го предизвиква. Но след като Бойко Борисов свойски го потупа по рамото, момчето се взе много на сериозно и загуби равновесие - видя се голямо, умно и смело, а всъщност с клеветите и лъжите, които изръси, само повече заприлича на себе си.

Съзнавам, че отговорът ми, какъвто и да е, го остойностява и най-добрият може би е - да го оставя на собствената му ненавист.

Макар че очаква от “позицията на недосегаем и безкритичен светец да се напъна” да му отговоря, не е познал. “Напънах” се само да преодолея погнусата си, за да му кажа, че на клеветниците се отговаря в съда. Там може и да се видим очи в очи! На този “светец” някога Тодор Живков поиска тамян да му кади. Айде, сега - и Лаврен! Малко много ще ми дойде! А както виждам, има още мераклии за кандилницата. Без да счита господинът, че “се напъвам” да му отговарям, се спирам само на една лъжа, която води до принципни спекулации.

- Той - Лаврен Петров - е очаквал от мен покаяние!? Бил готов да ми прости! - (и - великодушен!). Вместо това е получил обидни думи по адрес на семейството и паметта на дядо му - народния художник Цанко Лавренов. Груба лъжа! Писмото ми до Нова телевизия изцяло е насочено срещу Мартин Карбовски. В единственото изречение, в кавички “автентични спомени” на дъщерята на Цанко Лавренов, споменавам името на художника. Къде е видял обидни думи за паметта на Цанко Лавренов? Или счита Карбовски за свой роднина? Или измислиците на семейство Лавренови трябва да уважавам като памет за Цанко Лавренов?! От кога всяка претенция на наследниците е памет за големия художник?! Това, че са наследници на изключителен творец, все още не е морална застраховка за собственото им поведение. По-добре от тях знам какво е и кой е Цанко Лавренов за българското изкуство! И цялата криминална мелодрама, която разиграват, е колкото фалшива памет, толкова и обидна спекулация с паметта на художника. Това, че Лаврен се е взел за техния случай малко по-насериозно, е понятно, но това, че сервилно възлага на новата власт да разчисти авгиевите обори на българската култура, малко ме развесели и натъжи. Какви ли чисти обори ни очакват след него?! Все пак, малко по-почтено и прилично за един млад хигиенист е поне да посочи тези мои “другари” и “съратници”, които 20 години замърсяват чистотата на българската култура! И защо само 20? Мисля, че не е лошо да ги знае обществеността! Поне ще научи имената на достойни хора и сериозни творци. А що се отнася до “пъзела на пластическото изкуство”, който продължавам да редя, навярно е забравил, че и той реши да се включи в това пъзелче с поканата - да открия галерията му. За съжаление, пъзелчето остана непопълнено. Странно, дали със същите мисли и чувства, с които произвеждат сега клеветите - и тогава ме потърси?! От цялото “любезно” писмо на Лаврен Петров, трябва да призная, че само в едно е напълно прав: “Между нас зее огромна пропаст - духовна, интелектуална, културна и политическа”. Е, пропуснал е - и морална, но това за него очевидно е без значение.

А с г-н Карбовски, след фундаменталната му визия - къде и как трябва да бъдат изложени произведенията на изкуството, кой може и кой не може да ги притежава, разговорът трябва да бъде по-сериозен. Ако намери време, сериозно го каня - да намине през софийската колекция - да обменим опит. Надявам се, Нова телевизия да изпълни обещанието си за право на отговор, въпреки че досега не съм получил запис на предаването й.

---

---

---

Други статии във вестник "Труд", които засягат тази тема:

Премиерът върна картина на Лавренов, получи снимка
Наследници и държава в спор за шедьовър на Лавренов

---

---

---

 на 11 февруари 2010 г вестник "Галерия" публикува следния материал (който помествам в снимки "...от страх авторстото право/криво да не наруша...")
"Бойко, вземи си обратно..." - отправка от титулната (заглавна) страница. Целият материал е разгънат "in folio"  - на две съседни страници, така, че смислово и типографски да образува едно цяло. Материалът е акцентуван със снимки на главните "херои" в тази история - от дясната (почетната страна Бат`Бойко и "Мистър Лоурънс" (Лавренов-внук)
и карета в чер цват, които правят материалът да "мяза" на луксозно
отпечатан некролог.Героите са противопоставени с релацията "по-напред - по-назад".
 От лявата (поганската) страна са другите двама "херои" - "живописният" акадЕмик и видният поет, писател, пътеписец, журналист и наемен убиец, "...чието име не ще спомена // от страх мойта песен да не оскверня". Героите са противопоставени с визуалната релация "горе - долу".

Тук жълтата преса е в силата си, защото е доказателствена. Представени са факсимилиета на писмен текст, който опровергава твърденията на внука.

---

---

Материали по темата, които са отпечатани във вестник "Сега" (но не веднага!)

Затаете дъх, или как премиерът реши културен спор
Прецедентът, създаден от Бойко Борисов и министъра на културата със "Старият Пловдив" на Цанко Лавренов, може да насочи вълна от измамници към държавните фондове
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=4877§ionid=5&id=0001401

Не е без значение какви произведения има в държавните институции, смята акад. Светлин Русев
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=4877§ionid=5&id=0001501

Държавата не може да присвоява по давност, смята наследникът Лаврен Петров
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=4877§ionid=5&id=0001402

Творби от нашия фонд не подлежат на подаряване, казват от НХГ
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=4877§ionid=5&id=0001403

С картините от ЦК на БКП се разпорежда министърът на културата
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=4877§ionid=5&id=0001404
 

---

Лаврен е ВНУК на Ц. Лавренов, колега :)

Благодаря за ценната забележка. Може би наистина е така, но понеже не разполагам с оригинала на кръщелното му свидетелство вече започвам да се съмнявам в това.

Е, щом дори вестник "Галерия" го отпечатва в самото заглавие с букви, големи цял аршин, значи наистина е така. :).