Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Календар
«  Декември, 2022  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
Постинг
10.06.2009 07:05 - Цензурата в съветските средства за масова информация (на руски език)
Автор: ulian Категория: Изкуство   
Прочетен: 1597 Коментари: 0 Гласове:
1

Последна промяна: 25.05.2012 08:54



Цензура в советских СМИ
Вопрос о становлении и развитии цензуры в СМИ существует с самого начала возникновения этих средств.


В историческом плане вопрос о существовании цензуры, ее рамки, способы действия, как в царской России, так и в других европейских странах хорошо исследован разными учеными.

Один из первых европейских ученых, задумавшийся о вопросах цензуры это англичанин Джон Мильтон1. В своем труде «О свободе печати» он исследует цензуру многосторонне и под конец приходит к выводу, что какова бы ни была цензура, она плохо решает те вопросы, которые на нее возлагаются.

Очень ценное исследование было сделано историком Е.Тарле о постановки цензуры во Франции во времена Наполеона2.

Он в частности отметил то, что хотя и существовал закон о цензуре, формулировка его текста была столь расплывчата, что давало возможность императору легко поступать с неугодными эму газетами, журналистами или издателями так, как того «требовал» соответствующий политический момент.

Вопросами отношений между цензурой и печатью рассматривается подробно и В. Львовым-Рогачевским3 в его работе «Печать и цензура». Там все соотношения рассматриваются очень углубленно и с привлечением огромного количества фактического материала. Автор приходит к выводам, что цензура это инструмент которым пользуются правящие элиты исключительно в целях усиления своей власти.
После распада СССР и образование современного российского государства настало время исследовать цензуру в СМИ советского периода. Сначала эти исследования велись по частным вопросам. Пример тому статья В.Дунаевского4 «О письме Сталина в редакции журнала «Пролетарская революция» и его воздействия на науку и судьбы людей». В ней подробно исследуется то, как Сталин относился к печати и как он использовал ее для манипуляций общества в целом. В частности приводятся сведения о том, как еще в 1923 г. Зиновьев, Каменев и Сталин предписывали историкам пути и цели их исследований. В следующем году капитальный труд В.И.Невского по истории партии был строжайше запрещен в следствии того, что автор не подчинился требованиям этого «триумвирата».

Этой теме посвящена и работа А. Блюма под названием «Советская цензура в эпоху тоталитарного террора 1929 – 1853 г.». Автор в своих анализах исходит от того, что сталинизм это разновидность автократии, паразитирующая на временном переходе от старого к новому строю. Авторитарная система управления общества требует и вырабатывает адъекватной (соответствующей) себе цензуре. Эта цензура действует в условиях тотального господства государственной собственности. Нет частного рынка как производство и продажи газетной бумаги, так и полиграфических услуг. Роль цензуры усиливается вместе с внеэкономическими силами принуждения, абсолютной власти, копирования культуры самодержавия – культ личности - в той или иной форме. И наконец массовый террор. Вот в таких условиях родилась, становилась и действовала цензура в советских СМИ периода 1917 – 1989 г.
Тема эта очень обширна, но если принять во внимание того, что она очень актуальна, то можно ожидать, что исследования по ней будут расширяться и углубляться.
На сегодняшний день есть разработана только хронология советской цензуры5 охватывающая в основном 4 этапа.

Первый этап, длившийся с 1917 по 1919 гг. был назван комиссародержавия. Новосформировавшаяся властовая элита тех времен стремиться принять меры против свободы печати. Вместе с декретом о мире и о земле появляется и декрет о печати. Создаются институт комиссаров печати, военная цензура «красной» и «белой» прессы.

Первые мероприятия советской власти. СНК постановляет: «…7) Все издания, противодействующие делу революционной обороне и становящиеся на сторону немецкой буржуазии, а также стремящиеся использовать нашествие империалистической власти, закрываются; работоспособные редакторы и сотрудники этих изданий мобилизуются для рытья окопов и другие революционных работ».6

Но становление цензуры не проходило так легко как можно показаться на первый взгляд. Рабочие давали отпор и сопротивлялись цензурой. Об этом можно судить по текстам протоколов чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда: « Мы – уполномоченные фабрик и заводов Петрограда - обращаемся ко всему петроградскому пролетариату с предложением начать немедленную борьбу за свободу печати. Мы предлагаем на всех собраниях выносить резолюции протеста, посылать делегации в Смольный, в Союз печатников, требовать в Петроградском и во всех районных Советах восстановления полной свободы печати.

Особо обращаемся мы к товарищам печатникам, которых большевисткая власть делает исполнителями своих с а м о д е р ж а в н ы х действий, заставляя их нести позорные и шпионские функции и обрекает на массовую безработицу < … > Рабочий класс должен знать всю правду».7

Вопрос как надо понимать свободу слова и свободу печати в советском государстве в начальном этапе своего становления решался по-разному. Что этап был очень напряжен и что он решался бескомпромиссно в пользу создания тотальной цензурой не только над печатью, но и во всех областях культуры свидетельствует и писатель М. Горький, который в 1918 г пишет: «В Москве арестован Д.И. Сытин. В «социалистической» России, «самой свободной стране мира» Сытина посадили в тюрьму, предварительно разрушив его огромное, превосходно технически налаженное дело, и разорив старика. Так матерая русская глупость заливает затеями и нелепостями пути и тропы к возрождению страны. Итак, уничтожив свободу слова гг комиссары не приобретут этим пользы для себя и наносят вред делу революции (14 мая 1918 г.)8

Всуе остались предупреждения пролетарского писателя. Новые хозяева жизни, выпустив джина из бутылки, не захотели загонять его обратно.

Второй этап цензуры приходится на 1919 – 1922 гг. Он характеризуется тем, что Госиздат становится основной центр тоталитарной советской цензуры. Власть делает попытки централизовать цензуру в общегосударственном масштабе и понимает это как укрепление «вертикали власти», что приводит к протестам частных издательств, пытавшихся отстоят свою автономию.

Очень хорошая иллюстрация какой это был период может дать текст письма И.В. Вардина-Мчеладзе «Об отношении к партиям мелкой буржуазии», направленное в ЦК РКП(б) и исполнительную комиссию МК РКП(б) от 11 апреля 1921 г.: «Мне кажется целесообразным разрешить меньшевикам, есерам, наиболее «примерным» анархистам издание печатных органов (еженедельники, двухнедельники). Но, легализуя, вожжи, понятно, мы должны держать натянутыми. Когда сейчас мы выступаем в печати с разоблачениями нам мало верят, нам говорят «У них зажат рот».9

Новая экономическая политика, дав известные послабления в области экономики, благотворно отразилась на СМИ и на культуру. В 1922 г. в Москве официально было зарегистрировано 143 частных издательств. Возобновляются многие дореволюционные журналы – официально выходят «Былое», «Голос минувшего», «Право и жизнь». В этом году выходит и альманах «Шиповник»10.

Третий этап продолжается с 1922 и по 1927 г. Период цензуры Главлита. Он становится новым государственным учреждением цензуры. Цензура усиливается. Начало постепенного подчинения Главлита партийным органом и превращение его в партийно-государственого органа. Никто и ничто теперь не ускользает от внимание государственных органов. Вот что пишет писатель М. Булгаков в своем дневнике:
«1924 г. 4 августа, понедельник.

Знаменитый сатирический журнал «Красный перец» отличился несколько раз. В частности, в предпоследнем своем номере, где он выпустил рисунок под надписью «Итоги XIII съезда» (толстую непманшу шнурует горничная и непманша говорит приблизительно так: «Что ты (душишь) меня, ведь XIII съезд нас только ограничил». Что-то в этом роде. В Московском комитете партии подняли гвалт. Кончилось всё это тем, что прихлопнули и «Красный перец», и сестру его «Занозу».
26 декабря в ночь на 27.

Только что вернулся с вечера у Ангарского – редактора «Недр».Было одно, что теперь всюду: разговор о цензуре, нападки на нее, разговор о писательской «правде» и «лжи».11

В конце концов ничего не могло уже остановит чиновников Главлита тех времен. Цензура если можно так выразиться превращалась «от вещь в себе в вещью для себя».
Четвертый этап наиболее продолжителен. Длится он с 1928 по 1980 г. В то же время он содержит много разных дополнительных этапов и наименее исследован. Это вероятно в силу того, что все еще силен субъективный привкус при его исследовании, так как нет необходимой исторической дистанции, необходимой для беспристрастного и объективного его рассмотрения.

Очень показательны цифры, даещие представление как работал Главлит за 1938 г. Ежедневной цензурой подвергались 8850 заголовок газет; 1762 журнала, 74 ведущих радиостанций, 1200 радиоузлов, 1176 типографий, 70000 библитоек.

Механизм цензуры действует слажено и бесперебойно. Например в 70-е годы в Ленинградском Горлите работало 70 человек, а структура его состояла из 5 отделов:
1.Предварительный контроль научно-технической литературы, материалов для выставок и т.п.
2.Предварительный контроль художественной и научно-политической литературы.
3.Предварительный контроль газет, журналов, телевидения и радиопередач. Отдел также занимается последующем контролем заводских и прочих многотиражных газет.
4.Последующий контроль за фондами библиотек – фонды Гос- и Спецхрана, малотиражной литературы, листовки, брошюры, проспекты, плакаты.
5. Контроль за литературой, поступающей из-за границы.

Нормативная база также совершенствуется и стремится объят все случаи контроля. На первом месте «Перечень сведений не подлежащих к открытой публикации», «Единые правила печати» и «Тетрадь оперативных указаний».

После того как СССР развалился Россия приняла закон о печати, что дает надежду если не об окончательном погребении цензуры, то хотя бы на цивилизованные отношения между печатных СМИ и власти.
На основе высшесказанного можно сделать несколько выводов:

1.Цензура обслуживала как могла политической верхушки советского правящего класса.

2.Она решала по мере сил и возможностей те задачи, которые ставили перед ней тоталитарное государство, но ни она, ни другие репрессивные структуры не могли спасти его от социально-экономического краха.

3.Цензура не могла эффективно защитить информацию и была очень незначительной преградой перед разпространением информации. Абсолютно герметической оградой несмотря на все усилия партруководством СССР она так и не стала.

Еще раз потвердился мировой исторический опыт, что цензура не может окончательно решить те вопросы, которые на нее возлагаются.
  Примечания 1. См.: История печати: Антология: Т.1. – М.: Аспект Пресс, 2002, - 419 с. (Серия «Классика журналистики»). Дж. Мильтон, О свободе печати (Ареопагитика), с. 8 – 64.
2. См.: История печати: Антология: Т.2./ Сост. Я.Н.Засурский, Е.Л. Вартанова. – М.: Аспект Пресс, 2001, - 494 с. (Серия «Классика журналистики»). Е.В.Тарле, Печать во Франции при Наполеоне. С. 367.
3. Там же с.435.
4. История и сталинизм / Сост. Мерцалов А.Н. – М.: Политиздат, 1991 г. – 448 с. С.284 – 297.
5. Ворошилов В.В.Журналистика. Базовый курс. – СПб.: Издательство Михайловым В.А., 2006ю – 640 с.
6. История отечества в документах, 1917 – 1993 г. Ч. 1-ая 1917 – 1920 г., - М.: ИЛБИ, 1994. – 224 с. С.124.
7. Там же с. 126.
8. Там же стр.132.
9. История отечества в документах, 1917 – 1993 г. Ч. 2-ая 1921 – 1939 г., - М.: ИЛБИ, 1994. – 224 с. С.29.
10. Там же с. 32.
11. Там же с.73.

Библиография
1. Блюм А.В.
Советская цензура в эпоху тотального террора 1929 – 1953 гг. – М.

2. Ворошилов В.В.
Журналистика. Базовый курс. – СПб.: Издательство Михайловым В.А., 2006ю – 640 с.

3. Даллес А.
Искусство разведки: Пер. с англ. С сокращениями. – М.: Междунар. Отношения – МП «Улисс», 1992. – 288 с.

4. История отечества в документах, 1917 – 1993 г. Ч. 1-ая 1917 – 1920 г., - М.: ИЛБИ, 1994. – 224 с.

5. История отечества в документах, 1917 – 1993 г. Ч. 2-ая 1921 – 1939 г., - М.: ИЛБИ, 1994. – 224 с.


6. История отечества в документах, 1917 – 1993 г. Ч. 3-ая 1939 – 1945 г., - М.: ИЛБИ, 1995. – 224 с.

7. История печати: Антология: Т.1. – М.: Аспект Пресс, 2002, - 419 с. (Серия «Классика журналистики»).

8. История печати: Антология: Т.2./ Сост. Я.Н.Засурский, Е.Л. Вартанова. – М.: Аспект Пресс, 2001, - 494 с. (Серия «Классика журналистики»).

9. История и сталинизм / Сост. Мерцалов А.Н. – М.: Политиздат, 1991 г. – 448 с.

10. Обермайер Г.Дж. Паралич российских медиа /Герман Дж.Обермайер.// О т е ч е с т в е н н ы е з а п и с к и, 2003, №6, с. 285 – 301.Цензура в советских СМИ




Гласувай:
1



Следващ постинг
Предишен постинг

Няма коментари
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: ulian
Категория: Изкуство
Прочетен: 3250655
Постинги: 1531
Коментари: 191
Гласове: 1807